Сериал Белая гвардия онлайн

Обилие критических откликов на сей сериал меня искренне удивляет. Данный проект, на мой взгляд, не столь уж безнадежен, ибо после первого просмотра я предпочел не критиковать сразу, а вернуться к первоисточнику Булгакова, дабы разобраться, что авторы сделали не так, а где им удалось достичь нужного эффекта. В целом же, ругать отечественные экранизации стало уже чуть ли не неотъемлемой традицией среди зрителей. Но лично для меня это не совсем корректно, ибо некоторые из наших адаптаций оказались весьма удачными. Примером тому могут служить проекты "Турецкий Гамбит" и "Мастер и Маргарита", которые во многом превзошли многие другие экранизации. На них стоит равняться, к ним стоит обращаться за вдохновением тем, кто решается на подобные предприятия. Возвращаясь к "Белой гвардии", стоит отметить, что этот проект заслуживает скорее похвалы, но с некоторыми оговорками. Шедевром его назвать сложно, но и ставить под сомнение его ценность тоже несправедливо – у каждого зрителя свои предпочтения. Многие буквально норовят вчитаться в строки Булгакова, стараясь найти расхождения с экранизацией, как будто бы это делает их умнее. Но главный вопрос стоит иначе: насколько видны отступления от оригинала и насколько они повлияли на сюжет? Лично я считаю, что расхождений не так много, да и влияние их на общий ход истории незначительно. В целом, проект создан в духе романа, большинство деталей остались на своих местах. Отмечу также мастерское преобразование некоторых эпизодов авторами сценария, хотя я и сам не сторонник изменений первоисточника без явной необходимости. Это по-настоящему качественная работа. Стоит упомянуть и актерский состав, который меня просто потряс своей игрой. Игра Раппопорт мне очень пришлась по душе, хотя многие склонны ругать именно ее работу в сериале. Ее Елена предстает перед нами как утонченная и интеллигентная женщина – ровно такой, какой я себе представлял персонажа после прочтения "Белой Гвардии". Отдельно хочется отметить игру Пореченкова в роли Мышлаевского. Его образ вышел поистине выдающимся, хотя многие зрители находят его исполнение спорным. Но если вы ждали от этого образа идеального олицетворения officer spirit, то возможно, слегка ошиблись сериалом. Ведь не все белые офицеры были ангелами-хранителями, и их не показали таковыми здесь. Впрочем, стоит признать, что в первоисточнике Булгакова Мышлаевский изначально предстает как грубый и несдержанный мужчина, склонный к отвязным поступкам. В нем есть своя доля обаяния, но не всегда он бывал пьянчугой или морально разложившимся человеком. Как обычно, мое мнение окажется под противоположным углом зрения у многих зрителей. Хабенский в роли Турбина меня категорически не убедил – этот герой вышел чересчур положительным для меня, хотя Булгаков рисует его скорее как человека-тряпку. Возможно, будь Хабенский ближе к первоисточнику в своей игре, он смог бы преобразиться и на глазах зрителей. Ведь даже такой человек способен иногда совершить великий подвиг! Остальные актеры более-менее удачно вписались в историю. К сравнению с "Днями Турбиных" я не расположен, но по моим впечатлениям игра была вполне достойной. В целом же, проекту можно смело ставить высокую оценку – не ниже восьми из десяти!

Решившись-таки обратить взор на столь громко обсипаемый скандалами в Сети сериал, я позволяю себе высказать свою точку зрения, основанную как на прочтении оригинального произведения Булгакова, так и на знакомстве с предыдущими экранизациями. Бесплатный премиум никого не отталкивает, а значит, у меня есть полное право выразить свои впечатления в рецензии. Перед нами история, столь далёкая от первоисточника, что их можно назвать двумя совершенно разными произведениями искусства. Хотя по духу они и соприкасаются, но "Белая гвардия" на бумаге и "Белая гвардия" на экране - это два вёрла, не имеющих ничего общего между собой. Первая часть, открывающаяся экспозицией, смотрится ещё ничего, но вскоре начинаются проблемы. Авторы оказываются перед дилеммой: что включить в экранизацию, а что нет. К сожалению, они делают не самый удачный выбор, отдавая предпочтение неоднозначным моментам, которые я бы persönно оставил в тени, если бы стоял во главе проекта. Литературные материалы, доступные авторам изначально, могли бы стать основой для создания более протяжённой и глубокой истории. Но увы, создатели предпочли пойти другим путём. В самом начале мы знакомимся с доктором, который отчасти напоминает нам профессора Преображенского. Однако через некоторое время персонаж меняет свою профессию, но цели данной перемены остаются непонятными и безосновательными. Вторая часть выглядит столь же скученно и произвольно. Авторы пытались добавить что-то своё в историю, но их работа вышла несовершенной: более половины снятого - это чистейшая отсебятина. Конечно, создатели имеют право на свою трактовку, но если вы заявляете, что снимаете по Булгакову, то будьте добры следовать оригиналу. Несмотря на все минусы, проект имеет и свои положительные стороны. Например, всё, что связано с Най-Турсами, проделано превосходно. Авторы мастерски передали поиски в морге, но почему-то не хватило времени на отпевание, что выглядит несколько странным. Четвёртая часть так и не смогла преподнести достойный финал. Я терпеливо ждал конца истории, но получил лишь скомканную концовку, представленную в явно неприемлемом виде. Упрощение сюжета и взглядов героев на жизнь - последнее, чего ожидаешь от проекта, обещающего столь много, но преподающего так мало. Что же касается актёрской игры, то тут я бы не стал говорить лестные слова. Многие актёры просто не смогли выйти из своих старых образов. Когда я видел Стоянова, то ждал в конце сцены привычный "Го-ро-док", что полностью лишало просмотр его серьезности. Актерская игра таких исполнителей, как Скобцева, Дтлова и Стычкина, огорчила своей поверхностностью. Казалось, они совершенно не вжились в своих персонажей и не пытались сыграть по-настоящему. Бондарчук... давайте промолчим об этом. Его игра оказалась столь же странной, как и все остальное в этом проекте. Жаль, что роман Булгакова так и не получил достойную экранизацию. Слабое исполнение, слабая актёрская игра, удивительно плохое написание сценария - всё это сложно оценить, но заслуживает лишь одну оценку: неудовлетворительно!

Экранизация романа Михаила Булгакова "Белая гвардия", вышедшая на экраны в 2012 году, подверглась критике со стороны различных зрителей и кинокритиков. Основные претензии, которые звучали в адрес данной работы, можно разделить на две группы. Во-первых, среди зрителей нашлись те, кто не был знаком с оригинальным произведением Булгакова или его биографией. В связи с этим, они выражали недовольство по поводу некоторых сцен и сюжетных линий, которые, по их мнению, были несоответствующими первоисточнику. Однако стоит отметить, что в последней, неопубликованной части романа, Булгаков дает явный намек на аборт у доктора Турбина, что является связующим звеном в отношениях главного героя с Юлией. Данное обстоятельство могло бы стать объяснением для тех, кто осуждал экранизацию за подобные сцены. Во-вторых, многие зрители выражали свое негодование поведением героев на экране. По их мнению, персонажи вели себя как представители высшего света, в то время как в романе речь шла о далеко не дворянских героях. Однако стоит учитывать, что Булгаков сам описывал своих героев с присущими им чертами и особенностями характера, которые могли отличаться от общепринятых норм поведения. Кроме того, некоторые зрители возмущались сценой убийства в экранизации. Однако опять же стоит сделать отсылку к Булгакову и его биографии, где подобные события не были редкостью. Кроме того, даже величайшие русские писатели не были святыми людьми, и потому их произведения содержат различные критические замечания. Однако вторая часть претензий зрителей относится непосредственно к актерской игре исполнителей ролей. Хотя некоторые актеры сыграли неплохо, было трудно узнать героев Булгакова в их персонажах. Тем не менее, есть и те, кто действительно справился со своей задачей на высоком уровне. Также некоторых зрителей возмутило то, что белогвардейцы были представлены не так, как они себе представляли. Однако стоит помнить о том, что Булгаков был мастером вымысла и мог придумать любые истории и характеры героев. В его произведениях всегда присутствует живая и настоящая картина жизни. В итоге можно сделать вывод, что экранизация "Белой гвардии" является достаточно удачной работой, которая заслуживает высокой оценки зрителей. Однако некоторые исполнители ролей могли бы сыграть лучше. Например, актер, исполнявший роль Николки, не справился со своей задачей, в отличие от Константина Хабенского, чья игра заслуживает только похвалы. В целом же, сериал получился атмосферным и самобытным. Он смог передать основные идеи и