
7.27
6.50
Сериал Николай Вавилов онлайн
Актеры:
Ингеборга Дапкунайте, Сергей Газаров, Гоги Кавтарадзе, Михаил Хмуров, Ирина Купченко, Андрей Мартынов, Костас Сморигинас, Богдан Ступка, Ион Унгуряну, Николай Аверюшкин
Режисер:
Александр Прошкин
Жанр:
драмы, отечественные, исторические
Страна:
Германия, СССР
Вышел:
1990
Добавлено:
сериал полностью из 6
(14.03.2013)
Этот шестисерийный телепроект является исчерпывающим повествованием о жизни и научных достижениях выдающегося советского ученого-ботаника Николая Ивановича Вавилова. Являясь одним из самых значимых фигур в области аграрной науки, этот человек посвятил свою жизнь исследованию культурных растений и их происхождения.
В рамках своей новаторской экспедиционной деятельности, Вавилов проявил невероятную инициативу и провел масштабные исследования во всех уголках планеты, кроме Антарктиды и Австралии. Благодаря своей непоколебимой настойчивости и неустанной работе, он смог открыть множество ранее неизвестных научных фактов и обнаружить основные центры происхождения культурных растений.
Являясь настоящим пионером в области коллекционирования семян, Вавилов собрал самую обширную в мире коллекцию этих ценнейших биологических ресурсов. Его труды и открытия имели колоссальное влияние на развитие аграрной науки и продолжают вдохновлять ученых до сих пор.
Сегодня мы предлагаем вам погрузиться в увлекательный мир жизни и достижений этого великого человека, посмотрев данный телесериал. Он рассказывает о всех этапах судьбы Николая Вавилова, от ранних лет и до его трагической гибели, и позволяет полнее понять значение его вклада в мировую науку.
Рецензии
В стенах Государственного Дарвиновского музея посетители проводят длительное время, изучая экспозиции, посвященные эволюции генетики в СССР. Однако это не столько история развития, сколько рассказ о замедлении и даже демолизации этой области науки. Была принята сталинская установка о первостепенности воспитания по сравнению с врожденными качествами, чертами характера и внешности, кодированными в генах, которые были объявлены "делом дьявола" – буржуазной затеей.
Среди выдающихся ученых-новаторов, представлявших цвет отечественной науки, многие были насильно отлучены от своих многолетних исследований и подвергнуты публичному осуждению, унижению и впоследствии даже физическому уничтожению. Наиболее яркой и трагической фигурой среди них является Николай Иванович Вавилов.
Окончивший Московский сельскохозяйственный институт (ныне Тимирязевская академия) и изучивший генетику в Кембриджском университете, Н.И.Вавилов организовал экспедиции по сбору богатейшего материала по растениеводству во многие уголки земного шара – от Северного Кавказа и Памира до экзотических мест Сомали, Эквадора, Гватемалы, Крита, Персии и Мексики. Его теории центров развития культурных растений и разработки плодоводства, овощеводства и селекции стали прорывом в отечественной науке, но были восприняты как диверсия, отвержение "традиционной" генетики, которую возглавлял небезызвестный Трофим Денисович Лысенко.
Н.И.Вавилов разделил судьбу многих своих коллег: арест, лишение званий и научных степеней, клевета и ложь, обвинение в шпионаже и саботаже, приговор к смертной казни и мучительная смерть от голода и издевательств в саратовской тюрьме. Даже находясь за решеткой, он продолжал работать над научными трудами, включая "Историю земледелия".
Кинорежиссер Александр Прошкин создал проникновенный фильм о трагической и славной судьбе выдающегося ученого и патриота России. Это не сухая биография или лишенное эмоций документальное повествование, а напряженная драма с "нервом", показывающая главного героя как в дни его славы, так и во времена опалы.
Зритель не остается равнодушным, искренне переживая за выдающегося ученого-новатора, но прежде всего – за человека. Именно таким он был воспринят нобелевским лауреатом Германом Джозефом Меллером. В главной роли Костас Сморигинас мастерски изображает подлинного ученого, беззаветно преданного делу и далекого от околонаучной суеты.
Народный артист Богдан Ступка (к сожалению, недавно ушедший от нас) прекрасно справился с ролью Трофима Лысенко – авантюриста, одержимого стремлением взобраться на верхние ступени карьерной лестницы, шагая по головам своих беспринципных подручных.
Фильм о Н.И.Вавилове был тепло встречен телезрителями и надеемся, что он еще долго останется в эфире, продолжая дарить увлекательные минуты просмотра тем, кто интересуется героическими личностями и историей своей страны.
"Николай Вавилов: гениальная жертва эпохи" - так можно назвать этот фильм, который погружает зрителя в атмосферу напряженности и безвыходности, царящую в России 30-х годов прошлого столетия. В те годы воздух был наэлектризован страхом и недоверием, каждый шаг человека находился под пристальным наблюдением режима, а выбор между свободой и безопасностью был нелегким.
Фильм мастерски передает дух времени, когда даже простые граждане были вынуждены жить в постоянном напряжении, опасаясь за свою жизнь и свободу. Зачистки, доносы, сфабрикованные дела - все это стало обыденностью для людей той эпохи. Как удавалось им продолжать жить в такой обстановке, остается загадкой.
Эта картина вызывает гамму эмоций: от смешанных чувств и сочувствия до горького огорчения и негодования. Ведь мы смотрим на происходящее с позиции современности, понимая, что многие страдания были напрасными и незаслуженными.
Актер Костас Сморигинас поражает своей игрой, вжившись в роль Николая Вавилова с полной самоотдачей. Он передает все оттенки характера главного героя: добродушие, интеллигентность, преданность Родине и науке. Однако особенно трогательно выглядит его игра в тех сценах, где ученый сталкивается с несправедливостью системы.
Наш герой меняется на глазах зрителей, как только обстановка вокруг него начинает меняться. Он превращается из уважаемого ученого в persona non grata, клеймо "враг народа" ложится на его плечи без видимых причин. Зависть к гению и страх перед его независимым мышлением становятся причиной краха карьеры Вавилова.
Фильм раскрывает моральную деградацию того времени во всей полноте, показывая kingdom of mirrors, в котором научная истина была подменена политическими догмами. В это царство науки проникли невежды, которые не знали азов химии и биологии, но зато отлично разбирались в политике.
Однако ученый не станет опускаться до ненаучной дискуссии, он просто позволит своим оппонентам говорить все что им вздумается. В итоге к власти приходят глубоко необразованные люди, для которых научный аргумент ничего не значит, и они начинают уничтожать "буржуазные" понятия вместе с их носителями.
Этот фильм заслуживает всяческого восхищения и высшей оценки за свой правдивый и проникновенный рассказ о судьбе великого ученого в тяжелые годы сталинского режима.
Исторический сериал Александра Прошкина, отмеченного успехом таких кинополотен, как "Холодное лето 53-го", "М. Ломоносов" и "Чудо", в сотрудничестве с кинематографистами ГДР представляет собой зрелищную сагу о закате советского телеэкрана. Попытка режиссера повторить триумф своего выдающегося телесериала о Ломоносове, безусловно, заслуживает похвалы в терминах мастерства и профессионализма, но все же оставляет некоторое послевкусие незавершенности.
Съемки за рубежом предстают как пестрый калейдоскоп обрывочных визуальных восприятий. Композиторское и музыкальное сопровождение оставляет желать лучшего, будучи неспособным передать всю глубину и драматизм повествования. Хотя Голодомор на Украине поднят в контексте сюжета, его жестокость предстает несколько приглушенной, в то время как на самом деле люди были вынуждены пожертвовать младшими членами семьи ради выживания старших и даже шли под пули отчаяния.
Кастинг, несомненно, удался: актеры выбраны с поразительной точностью, напоминая своих прототипов. Костас Сморигинас, Купченко, Мартынов, Ступка и, в одной из первых крупных ролей, И. Дапкунайте, чья блестящая игра навсегда закрепила за ней образ "foxylady". Вавилов предстает каким-то отчужденным и бессильным, хотя возможно где-то он осознавал свою неминуемую участь.
Одновременно с этим в сериале разворачивается личная драма Лысенко – талантливый агроном-пraktik со сильной личностью, но лишенный систематического академического образования. Его окружают демагоги и словоблуды во главе с Исааком Презентом, журналистами "Правды", товарищем Сталиным и даже пассивно – так называемыми "советскими колхозниками". С Вавиловым все понятно: он хотел сохранить свою чистоту перед историей. Но Лысенко? Верил ли он в небесное провидение? Вряд ли. И получил заслуженное возмездие – еще при жизни его труды были объявлены лженаукой и он был лишен всех постов.
Этот многосерийный телефильм представляется этапным для отечественного телевидения, обещающий открыть зрителю новые горизонты в историческом жанре.
Меня поразило собственное любопытство, когда я решилась погрузиться в этот сериал. Надо признать, реакция моя была более чем ошеломляющая. Хочу поделиться своим опытом.
Однажды вернувшись домой, я обнаружила отца полностью погружённым в просмотр первого эпизода этого сериала. Мы завязали разговор на эту тему, и вскоре я присоединилась к нему в его телезрителей.
Сериал транслировался по телевизору, первая серия закончилась, а следующая должна была появиться лишь на следующий день. Отец пригласил меня посмотреть продолжение, и, честно говоря, в компании оно не казалось таким скучным, несмотря на мою привычку следить за другими жанрами телесериалов.
Однако моё терпение было небезгранично, и когда очередная серия закончилась, а следующая снова была отложена на завтра, я решила взять ситуацию в свои руки. Я отыскала этот сериал в интернете и без лишних колебаний досмотрела его до конца, поскольку моё любопытство уже было на пределе, а кроме того, количество серий было не так уж велико.
Не могу сказать, что я была просто в восторге от этого сериала. Но он был поистине увлекателен и очень познавателен. Сериал посвящён Николаю Вавилову, советскому биологу, академику, описывая его жизнь, научные достижения, вклад в историю, личные противостояния и最终ную трагедию ареста и гибели в тюрьме.
Теперь я не могу сожалеть о времени, потраченном на просмотр этого документального сериала. Он предоставил мне уникальную возможность погрузиться в жизнь этого выдающегося человека и его вклад в науку.