Сериал Петр Великий онлайн

Приветствую всех ценителей киноискусства и истории. Я имею склонность к просмотру исторических фильмов и сериалов, однако испытываю затруднения при составлении негативных рецензий. В связи с этим не могу обойти стороной телесериал "Петр Великий", который вызвал у меня ряд вопросов и сомнений. Личность Петра I, как всем известно, занимает почетное место tanto в России, quanto в западных странах. Он является тем историческим деятелем, который проложил путь к европейской интеграции нашего государства и возвел его до статуса мировой державы. Именно благодаря ему мнение России стало учитываться на международной арене. Таким образом, факт создания киноработы о столь значимой фигуре не должен удивлять, но вот качество этого произведения вызывает изумление. Я не оспариваю тот момент, что сериал был снят с ориентацией на западного зрителя, но считаю неприемлемым отклонение от исторической правды. Хронологический порядок событий нарушен, и факты реальной истории не совпадают с теми, что представлены в сериале. Например, подавление стрелецкого восстания – одно из самых ярких событий, которое произошло в то время, когда Петра даже не было в России. Этот вопрос находился в компетенции боярина Шеина, о котором в фильме вообще умалчивают. Кроме того, многие другие приближенные Петру I также были преданы забвению или получили иные имена. Что касается актерского состава, то он оставляет желать лучшего. Актеры не только внешне, но даже по росту мало напоминают своих исторических прототипов. Даже минимальное сходство отсутствует, что уж говорить о полном соответствии. Особый интерес представляет роль Урсулы Андресс, которой в таком возрасте совершенно неуместно играть подобные роли. Кроме того, Ванесса Рэдгрейв явно не подходит на роль тридцатилетней Софьи, и ее номинация за эту роль представляется мне настоящим парадоксом. Не менее странным кажется то, что исторически значимые личности, исполненные российскими актерами, оказались в тени. И наконец, нельзя не упомянуть главного персонажа – Петра I, внешне непохожего на своего прообраза и требующего более яркой и выразительной игры, учитывая статус известной и уважаемой личности. Исходя из всего вышесказанного, можно сделать вывод, что актерская игра в целом неплоха, но сериал вряд ли подойдет для российского зрителя, знакомого с историей хотя бы поверхностно. Однако это всего лишь мое личное мнение.

Негативным образом отзываться о фильме исключительно представители одного лагеря квасного патриотизма, приправленного официозом, считается крайне неуместным. Разумеется, последовательность исторических событий в фильме передана с достаточной точностью, но где же вы найдете столь же верную хронологическую канву? В киноленте мы обнаруживаем актеров советской эпохи, однако современный российский фильм о Екатерине Великой "Взлет" изображает ее сподвижников и фаворитов как грубых мужиков и немых психопатов. Разве это можно назвать патриотическим подходом? Господа, нет более вдохновляющей эпохи для России, чем время правления Петра Великого. Если же вы утверждаете, что нынешняя эпоха столь же важна и мы пребываем в некой высшей стадии развития, тогда почему бы вам не прославлять современных деятелей? Что же в фильме показано неверно? Расстрел безвинного народа во имя переплавки колоколов на пушки? Конечно, это авторский вымысел, уместный в любом историческом сериале. А что насчет Азовского похода и восхождения Екатерины к власти? Последовательность завоевания Марты Скавронской своими сторонниками передана корректно, но факт того, что Петр Великий был избрал Земским собором на царство, здесь упущен. Но это же исторический факт! Известно ли вам, что деревни были сожжены и король Карл был вынужден отступить на Полтаву? В основном белорусские леса стали жертвой этой борьбы, но король сам определил маршрут к продовольствию, а селения сторонников Мазепы действительно пришлось пожечь. Борьба Петра Великого с косностью и отсталостью общества стала его главным боем, который был верно показан в фильме. Стоит отметить, что Петр вернулся из-за рубежа не из Англии, как многим хотелось бы поверить, а из Венеции. И да, стрельцы действительно стояли перед Новодевичьим монастырем и не двинулись с места. Но казни последовали за этим, и это факт истории. Возвращаясь к теме фильмов о великих личностях, стоит упомянуть, что в то время культурные элиты США и Советского Союза надеялись на дружбу, но кто знает, какие планы таились у правителей за кулисами? СССР тогда воспринимался как могущественная держава, и фильм был снят скорее с целью порадовать нас, чем себя. Но мы бы не стали снимать подобный фильм о них, не так ли? Итак, давайте ценить исторические фильмы за их правдивость и глубину, а также помнить, что каждый период истории имеет свою значимость для нашей великой страны.

Всякий раз любопытно погружаться в экранное воплощение истории собственной родины, однако в интерпретации иностранных создателей. Я отнюдь не одинок в этом интересе. Действительно, подобный опыт увлекателен и интригующ. Литературные произведения экранизируются с завидной частотой, но когда речь идет об исторических фактах, задача существенно усложняется! Моя рецензия не претендует на подробное описание сюжета или перечисление персонажей; она призвана предоставить вам мое личное мнение о попытке рассказать о Российской империи восемнадцатого века. В фокусе внимания находится Петр Первый и его разрастающаяся империя. Хотя, стоит отметить, исторических неточностей в избытке, но это отдельный вопрос для дискуссии. Например, Меньшиков не спасал Петра с матерью от смерти, а был всего лишь посредственным купцом. В данном же проекте мы видим знаменательного персонажа! Что же касается впечатлений от проекта, то они скорее положительные. Костюмы, декорации и общая атмосфера созданы на высоком уровне; создатели явно стремились передать эпоху во всей ее полноте. Однако стоит отметить, что сериал не совсем исторически достоверен. В целом же работу можно считать заслуживающей внимания - смотреть действительно интересно. Религия представлена красочно и ярко, продемонстрировано ее влияние на людей того времени. Софья и Наталья как героини предстают несколько печальными образами, а вот патриарх страны сыгран превосходно. Но одного патриарха для полного удовлетворения явно недостаточно! Что же касается главного персонажа - Петра, то он получился поистине блестящим. Сильный и мужественный образ выгодно контрастирует с остальными героями. Однако авторы явно перемудрили в изображении Петра. Он представляется не либеральным государем, а бесцеремонным и слегка придурковатым типом. Такой человек вряд ли заслуживает звания великого правителя. В целом проект получился неоднозначным. Решать, стоит ли его смотреть или нет, вам. Однако я бы не рекомендовал тратить время на этот сериал без острой необходимости.

Вниманию читателей представляется повествование о зарубежной киноленте, посвященной первому российскому императору Петру Великому. "Петр Первый" - такова надпись на афише этого фильма, который вряд ли можно воспринимать как открытие для искушенного отечественного зрителя. Иностранные авторы, взявшиеся за создание данной картины, развернули перед нами полотно из очевидных исторических неточностей и фантазий, способных вызвать лишь головную боль и скепсис у любого знающего viewer'a. Проект был рожден под флагами США, что уже предвещало грядущие проблемы с аутентичностью. Едва взглянув на первый кадр, становилось ясно: в этой ленте не будет ничего правдивого или заслуживающего уважения. Автор данных строк, настроившись на просмотр, был заранее убежден в провале сериала и, к сожалению, его ожидания оправдались полностью. Сюжетная линия этой "кинокартины" не имеет почти никакой связи с реальными событиями из жизни Петра Великого. Это откровенное вымышление, которое можно охарактеризовать лишь как полную чушь и отсебятину. Однако на этом проблемы сериала не заканчиваются. Актерский состав также оставляет желать лучшего. Выбранные исполнители ролей практически полностью отсутствуют сходства со своими историческими прототипами, что вызывает лишь разочарование и злость у зрителя. Кроме того, присутствует ряд персонажей, которые вообще не существовали в то время и никогда не были связаны с Петром Первым. Неудивительно, что актеры играют без особого энтузиазма и рвения - им просто нечем проникнуться. Эта лента можно смело назвать позором для всего жанра исторического кино и лучше было бы вообще о ней забыть как можно скорее. Вряд ли кто-то из наших соотечественников захочет тратить свое время на просмотр этого неудачного проекта, столь далекого от истины. Фильм получился просто ужасным во всех отношениях: он скучный, нелепый и абсолютно бездарный. Наш вердикт - ноль баллов из десяти. Проект можно считать исторически достоверным разве что с большой натяжкой или вообще ни разу. Таким образом, стоит ли удивляться, что американцы, взявшись за создание фильма о Петре Великом, так плохо справились с задачей? Может быть лучше было бы доверить это ответственное дело нам - россиянам, которые знают свою историю и могут рассказать о ней без извращений и фальсификаций?