Сериал Петля времени онлайн

В мире кино Запада давно исчерпали сюжетный пласт о золоторой жиле под названием "Хронопетля", однако в России подобных жанровых и сюжетных пристрастий пока не так много. Возможно, первооткрывателем такой темы у нас стал фильм "Зеркало героя" Владимира Хотиненко, выпущенный в 1987 году, хоть он и не получил такой же ошеломительный успех, как тогӧ бы хотелось. Но нельзя не упомянуть классику жанра - "День сурка", появившийся на экранах шестью годами позже. Стоит отметить, что в сфете кино СССР опережал Запад, однако вернуть пальму первенства нам пока не удается. Несмотря на это, в России все же создаются интересные фильмы и сериалы. Вспомним хотя бы "Патриотическую комедию" 1992 года или "Окно в Париж", вышедший годом позже, а также "Стрелец неприкаянный". В новейшее время мы можем наблюдать картины вроде "Мы из будущего", "Мы из будущего 2" и "Туман". Многие из этих произведений выходят за рамки реальности и тяготеют к научной фантастике, хоть напрямую отнести их к фильмам о временных петлях не всегда возможно. В самом деле, данное понятие подразумевает зацикленный отрезок времени, по завершению которого герой возвращается в начало уже пережитого им события. Так вот, сериал "Петля времени" название оправдывать не спешит, представляя нам всего лишь историю молодых людей, решивших прогуляться в прошлом. Лишь если создатель Георгий Ильин снимет продолжение, где герои вновь вернутся в тот же временной отрезок, все изменится кардинальным образом. Интересно также и то, что появление данного мини-сериала было неслучайным. В последнее время телеканалы заспамливали свои экраны "Институтами благородных девиц" и их тайнами. Зрителю захотелось чего-то нового и свежего, но с историческим уклоном. Так и появилась "Петля времени". Да и стоит отметить, что авторы смогли реалистично передать фасоны одежды 19 века, хоть я лично не являюсь знатоком этого периода. Но если присмотреться к сериалу ближе, то можно обнаружить несколько спорных моментов. Например, завязка уже вызывает некоторые сомнения. Ермолаев и Лужина внезапно переносятся в 1879 год. Как это произошло? Какая-то неведомая субстанция перенесла героев в другое время, но в законах фантастического жанра всегда должен быть некто или что-то, способствующее перемещению во времени. Кроме того, в фильмах подобного рода обычно имеется артефакт - ключ к вратам обратно. Однако в "Петле времени" такого артефакта нет. Возможно, им является тело, найденное Ахметом-Махмудом, но его историю разъяснили лишь в пилоте, а затем пошло расследование уже других дел, не имеющих прямого отношения к Ермолаеву и Лужиной. Возможно, таким образом Георгий Ильин хотел подготовить зрителя к дальнейшим приключениям героев в поисках криминалистической истины. Однако этй момент выглядит скорее как натянутое объяснение, нежели убедительное разрешение завязки истории.

В многообещающем фильме есть несколько моментов, которые вызывают неоднозначные впечатления, можно даже сказать, что они контрастируют с общей атмосферой произведения. Например, в то время самой маленькой банкнотной единицей была всего лишь одна копейка. Все покупки совершались исключительно мелкими деньгами, вплоть до полукопеек. За одну копейку можно было приобрести практически все, что предлагалось на рынке. Однако уже в первой серии служанка расплачивается бумажными купюрами за яблоки и так далее. Таких несоответствий и пренебрежений исторической точностью немало. Кажется, что режиссер и его команда пожалели средств на консультирование с экспертами в данной области. Если абстрагироваться от подобных мелких погрешностей, то фильм все же заслуживает просмотра, пусть и не без reservation (с оговорками), оценивая его на троечку из десяти. Кроме того, обращает на себя внимание изображение полицейских в фильме как полнейших неудачников и балбесов, что в корне расходится с историческими фактами о том, что служить в полиции в те времена считалось большой честью и отбор осуществлялся исключительно среди лучших представителей общества. В этом плане фильм больше походит на вымысел, нежели на историческую драму. Возникает резонный вопрос: а какой фильм мы смотрим на самом деле - исторический или же научно-фантастический? К сожалению, ответа на этот вопрос так и не удалось найти. Зато были обнаружены параллели между сюжетом данного фильма и картиной "Обратная сторона луны", которая в свою очередь является ремейком американского "Жизнь на Марсе". И тот, и другой фильм имеет продолжение британского производства под названием "Жизнь на Марсе". В итоге, все три киноленты являются вариациями одного и того же сюжета, лишенными какой-либо новизны и оригинальности. Таким образом, при всех достоинствах фильма, его историческая несостоятельность и заимствованный из других источников сюжет делают его посредственным и заслуживающим внимания разве что любителей тривиальных и незамысловатых историй.