
6.02
Сериал Товарищ Сталин онлайн
Актеры:
Сергей Юрский, Вячеслав Гришечкин, Анатолий Гущин, Даниил Спиваковский, Вадим Колганов, Михаил Самохвалов, Людмила Свитова, Владимир Стержаков, Константин Тополага, Дарья Андреева
Режисер:
Ирина Гедрович
Жанр:
драмы, отечественные, исторические
Страна:
Россия
Вышел:
2011
Добавлено:
3-4 серия из 4
(09.12.2011)
В эпицентре интригующей хроники находятся финальные годы правления одного из самых влиятельных руководителей XX века. Однако главным героем этой саги выступает не сам Сталин, а скромный лейтенант Козлов, чья жизнь переплелась с судьбой вождя самым непредсказуемым образом.
По иронии судеб, лейтенанту доводится служить среди сотрудников, обретающихся на территории загородной резиденции главы государства. Это обстоятельство открывает перед ним уникальную возможность лично пообщаться с Великим Иосифом Виссарионовичем.
В центре повествования лежит история о легкоранимости человеческой судьбы в то непредсказуемое время. Как из рядового, серо-блеклого служащего можно было в мгновение ока стать доверенным лицом высшей власти, и наоборот, как вершители судеб самолично отправлялись на каторжные работы или же удостаивались "почетного" титула врага народа.
Каким был распорядок дня вождя в последние недели его жизни? О чем он размышлял в тиши ночи, какие идеи рождалися в его гениальном уме, какова была его манера поведения и каково было окружение, которое находилось рядом с ним в эти решающие часы? Все это составляет суть нашей хроники.
Рецензии
В мире исторических фигур, которые вызывают столь противоречивые суждения и интерпретации, пожалуй, первой место занимает товарищ Сталин. Его образ запечатлен в бесчисленных литературных трудах и кинолентах, где он то предстает беспощадным тираном, пожирающим невинных, то почти святым, парящим над землей в окружении облаков славы. Эта неоднозначность восприятия порой вызывает тревогу, но также и неподдельный интерес к личности этого исторического деятеля.
Мое личное отношение к Сталину не омрачено фанатизмом, но и равнодушием назвать его было бы невозможно. С искренним любопытством я изучаю все доступные материалы, повествующие о нем, что нередко приводит меня в мир киноискусства.
Как-то раз мое внимание привлек сериал «Товарищ Сталин», и я решила, что этот проект достоин моего времени и внимания. После просмотра у меня осталось неоднозначное впечатление – смесь восторга от некоторых аспектов и разочарования от других.
Серьезным плюсом сериала является то, что Сталин здесь предстает не как сверхъестественное зло или божество, а как живой человек со своими мыслями, сомнениями и страхами. Действие происходит в последние дни его жизни, когда он уже преклонного возраста и начинает испытывать на себе вес прожитых лет. Сергей Юрский мастерски передает характер Сталина, придавая ему поистине жизненную убедительность. Даниил Спиваковский в роли Суслова блестяще справляется со своей ролью, равно как и остальные актеры, чья игра заслуживает высших похвал.
Однако некоторые сюжетные ходы кажутся искусственно надуманными и исторически несостоятельными. Главный герой – истопник, чьи родители подверглись репрессиям, – вроде бы должен вызывать сочувствие и сопереживание, но вся интрига выглядит наигранной и ненатуральной.
Моя личная оценка сериала составляет семь баллов из десяти. Один раз посмотреть его определенно стоит ради актерской игры, ведь Гришечкин мастерски передает обаяние Берии – просто уму непостижимо! Однако вряд ли захочется пересматривать его снова.
И последний комментарий адресован сценаристам: пожалуйста, прекратите представлять Сталина как одержимого маньяка и маразматика, который день и ночь грезит о уничтожении мира при помощи ядерного оружия. Подумайте о впечатлительном молодом поколении, которое смотрит ваши фильмы!
Доброго дня. Я изволила ознакомиться с телесериалом "Товарищ Сталин", и сей акт мне принес исключительно разочарование, коим я желаю поделиться с вами. История той эпохи всегда меня интриговала, равно как и кинопроизведения, ей посвященные. Но сей телесериал столь переполнен несуразностями, что воспринять их мне оказалось не под силу.
Прежде всего, хочу отметить, что авторы явно преувеличили число хамов, воров и трусов среди персонажей, придав им подобные черты поголовно. Мне же всегда представлялось, что времена той эпохи отличались большей чистотой нравов, нежели нынешние.
Кроме того, меня сильно смутили допущенные нестыковки в части ядерного проекта, а также полное отсутствие упоминаний о сыне Берии, принимавшем непосредственное участие в столь грандиозном предприятии.
Также хочу выразить свое возмущение тем, что авторы позволили себе чрезмерную свободу в творчестве, допуская многочисленные несоответствия и домыслы, порочащие реальные события той эпохи.
Особо хочется отметить, что создатели сериала умышленно акцентируют внимание на отрицательных моментах истории, умалчивая о достижениях того времени. Ведь даже в нынешние времена, когда мы можем наблюдать наличие предателей, зверств и заговоров, мы не перестаем гордиться своими успехами и свершениями. А тогдашним поколениям это удавалось гораздо лучше.
Отдельно хочу упомянуть о качестве актерской игры в сериале. Актеры явно не утруждали себя хотя бы частичным сходством с историческими личностями, что делает данный проект ближе к художественному фильму, а не исторической реконструкции.
В завершение, хочу выразить свою точку зрения на сей счет: какой бы эпохой нам ни было суждено жить, это наша история, и принимать ее нужно такой, какова она есть, без попытки приукрашивания или очернения. Ведь мы получили от той эпохи бесплатное образование мирового уровня и возможность стать настоящими людьми, чего так не хватает нынешнему поколению.
Итог таков: сей сериал поистине ужасен. Я бы рекомендовала воздержаться от просмотра тем, кто знаком с историей, дабы не испытывать раздражение от допущенных неточностей и недомолвок. А для тех, кто незнаком с событиями той эпохи, просмотр сериала может привести к формированию ложного представления о ней. Так давайте же принимать свою историю и гордиться нашей страной, несмотря на те или иные огрехи прошлого.
Необычный телесериал, без сомнения, вызывает неоднозначные впечатления. В его рамках отсутствуют персонажи, которые могли бы послужить примером для подражания или вызывали бы хотя бы минимальное сочувствие. Странно то, что воспоминания старшего поколения свидетельствуют об обратном: в разговорах о беззаконии, корысти и трусливости тех времен редко встретишь слова "никогда не было такого".
Кинематограф же упорно пытается убедить нас в противоположном. В сериале Берия рассуждает о своей необходимости до появления ядерного оружия, что представляется несообразным с историческими фактами: Сталин, который якобы непрестанно размышляет над созданием бомбы, умирает в 1953 году, тогда как первый советский атомный заряд уже был взорван в 1949-м. Да и участие Берии в этом проекте не было столь значительным, как того сына Серго, которого попросту нет в сериале.
Подобные художественные допущения в историческом фильме представляются мне неприемлемыми. Зачем смешивать факты с вымыслом в подобном жанре? Ведь и без того достаточно скандальных сюжетов о попытке покушения из чердачного окна через полотенце, а также раскаянии некоего Козлова, якобы повлекшем сердечный приступ у Сталина. Разве не было бы интереснее узнать историю об открытии первого в мире искусственного спутника Земли или о триумфе советского спорта на международной арене?
Разглядывая современную российскую киноиндустрию, мы видим обилие фильмов, повествующих о зверствах НКВД, постоянных заговорах, шпионах и предателях. Неужели нам так необходимы эти безотчетные погружения в темное прошлое? Возможно, стоит обратить взор на достижения советского периода, которые могли бы служить источником гордости и восхищения для нынешнего поколения зрителей.
В конце концов, киноискусство несет в себе и образовательную функцию. И вместо того чтобы без конца толочь воду в ступе о темных страницах истории, было бы более продуктивно обратить внимание на светлые страницы нашей общей истории. Ведь именно они могут служить источником вдохновения для настоящего и будущего поколений россиян.